作者：SlowMover（点击阅读原文进入作者知乎主页）近期，著名计量经济学家JohnRust发表了MostlyUselessEconometrics?AssessingtheCausalEffectofEconometricTheory一文。在文中，Rust对经济学尤其是计量经济学的过度数学化现象进行了批判。文章开头引用了JohnvonNeumann在年时发表的短文TheMathematician中的段落，认为vonNeumann对于某些数学领域因为脱离经验来源而陷入危机的担忧同样也适用于经济学。文章认为，vonNeumann提出的建议“把直接或间接的经验思想重新注入”是解决这一担忧的不二之选。
Rust结合自己三十余年的研究和教学经验，认为有太多计量经济学论文毫无用处，因为这些文章所提出的新方法与人们在经验研究中真正面临的挑战无关。他举出的一个例子是有关极限定理的：许多论文通过千奇百怪的方式来应用大数定律和中心极限定理，从而试图证明各种更加奇怪的极限定理，而这些极限定理与计量经济学的使命——发现新的经验知识——毫无关系。
作为一名结构计量经济学家，Rust对于JoshuaAngrist和J?rn-SteffenPischke所著的MostlyHarmlessEconometrics（《基本无害的计量经济学》）一书却格外欣赏，并认为这本书的真正名字应该被称为MostlyUsefulEconometrics(《基本有用的计量经济学》)。Rust认为，该书的畅销有一部分原因在于其介绍了一套相对容易实施的计量经济学方法，并且提供了方法背后那些令人信服的经验动机，因此这本书成为了经济学经验研究中不可或缺的一个工具箱。
与之形成鲜明对比的是许多计量经济学期刊甚至是教科书中那些花费了大量笔墨论证，却几乎从来没有人会去用的方法。即使是发表在顶级经济学期刊Econometrica上的计量经济学文章，也无非是对过去的理论文章进行了总结和改进，譬如将误差项的性质改一改或是用更弱的假设去重新证明一个已经存在的结果。
Rust认为，有许多计量经济学家是在挂羊头卖狗肉。他们所做的工作与数理统计学家别无二致，却还把自己称为“经济学家”，主要原因是他们作为经济学家的收入要远高于在统计学系的收入。然而计量理论家们却像是拥有某种独裁力量的大祭司，这是因为想在Econometrica这样的顶级期刊上发表经验性成果，首先要得到大祭司的祝福才行。换句话说，在这样的期刊上，经验研究的哪家医院看白癜风比较好祛白专家癜风会诊
转载请注明地址:http://www.hnjxhq.com/xxxbnr/1781520.html
