监管实际约束力不强,线下理财还可以换个花

说说

真能行得通吗?

自网贷办法意见稿明确严禁线下理财门店以来,有消息报道,陆陆续续有平台关闭线下理财门店,积极拥抱监管。

但是呢,我们也听到了一些不同的声音。

据网易科技报道,已被媒体公开报道主动关闭线下理财门店的,只有两家P2P平台,更多拥有线下门店的P2P平台表示,目前还没有大规模关闭门店的打算,顶多是把不盈利的网点做一定调整。

甚至有业内人士透露,有少量线下理财门店正在逆势扩张、打算趁行业低潮进行兼并招人。

线下理财频频暴雷的消息我们已经听说了不少,而且其中不乏一些颇为大型的平台,这些平台中,分支机构少则十几家,多则上千家,雷后,涉案金额少则数亿元,多则达数百元以上,牵扯的投资人不计其数。

而在这些“中雷”的投资者中,有很大一部分属于“大爷”“大妈”级别,他们拿着他们的养老金,甚至一生的积蓄用于投资,因此,一旦血本无归后,拉横幅维权、维权无妄后自杀等等行为,也让人唏嘘不已。

不少人士并不看好线下理财,有人说“线下理财端业务占比高的平台是伪P2P”,也有人说“线下理财公司不除,中国将面临一场浩劫”。

既然不符合监管要求,那为何不关闭线下理财门店?

一句话,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。”还不是为了利益。

首先来说,关闭一个店,处理牵涉客户、员工、房屋等各方面,损失费用也是不小的。此前有一家纯线下理财平台人士就坦言,平均关闭一个店总计损失在万元左右。

其次,现在获客成本越来越大,少则几百,多则2、3千。线下理财门店作为一个重要的获客渠道之一,相比线上获客,更加精准、合算。

再则,线下理财客户大多年龄比较大,关闭后有可能多年积累的客户就没了。

有平台就表示,他们的客户大多年龄在0~65岁之间,且集中在小城市,基本不会也不愿意使用手机APP或者电脑。如果告知他们要关店,会给他们带来“跑路”的错觉,可能引发声誉危机。

利益虽然是驱使线下理财门店继续存在的一大因素。但是对于线下理财平台来说,还有一个不得不提的理由,那就是“上有政策,下游对策”。

有平台负责人坦言,如果最终监管细则要求P2P平台关闭线下门店,实际上约束力也并不强。

“在中国,由于P2P一直没有官方定义,造成市场认知混乱。这些线下门店是否属于P2P的范畴也无法核定。从法律角度来说,这些店完全可以改名叫‘体验店’,或者注册任何别的什么公司,也完全合法。甚至将来P2P平台可以不去申报P2P备案,不再把自己叫做P2P,这样也就不受监管细则约束了,这是立法的一个难题。”

在线下,具备理财性质的店铺其实一直存在,用业内人士的话来说“一直就没有断过”。

比如中国最古老的金融机构“典当行”,政府监管和控制很严,就出现了“寄售行”,实际上和“典当行”从事的业务非常类似。“总之你限制了之后,它会变个花样继续存在。”

原来是这样~~~~

《最新业绩播报》

年3月23日

上线第天

总成交金额14亿万元

感谢钰粉们的大力支持!

这些大奖!你hold住了吗?

1、每推荐一位好友当月投资累计满1万元,送您30元现金!

2、推荐人还可获得被推荐人所投标的1%年化收益奖励!

3、新人注册双重礼『新享事成』!

4、加息、现金、实物奖不停『大家都来找金钰』









































白癜风得治疗
北京医院治疗白癜风多少钱


转载请注明地址:http://www.hnjxhq.com/xxxbfz/1782992.html


  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 网站简介 广告合作 发布优势 服务条款 隐私保护 网站地图 版权声明